翻開任何一本兒童童話的最後一頁，你都可能看到描述主人公的文字和圖像，他們很可能克服了難以想象的困難，從此過上了“幸福的生活”。
通常，你會在頁麵上看到這些確切的文字，隻是為了確保我們明白:在夢幻島將不再有麻煩，沒有任何事情將再次出現在主角之間。隨著年齡的增長，我們看到這個想法在我們讀的書和看的電影中反複出現，尤其是在那些被認為是浪漫的電影中。
事實上，大多數鐵杆愛情迷會說，如果一本書或電影沒有HEA，就不能被真正視為愛情。但事實真的是這樣嗎?
什麼是HEA?
HEA代表“從此幸福地生活在一起”。你知道嗎，就是故事結尾的那一段幸福的情侶騎著馬奔向夕陽，大概再也不會分開了吧?或者當他們意識到他們的爭吵隻是一個可笑的誤會?當我們的女主角最終發現她的那個傻逼閨蜜真的是她的真命天子時呢?
雖然幾乎所有類型的小說都有圓滿的結局，比如世界從外星人手中被拯救出來，或者一種致命疾病的治愈方法終於被發現，但“從此幸福地生活在一起”是最典型的浪漫小說類型。
所有的愛情都需要幸福的結局嗎?
許多愛情愛好者會說，言情小說的讀者和作者之間有一個不言而喻的協議:這個協議就是，無論作者讓你經曆什麼樣的起伏，結果都是積極的。必赢亚洲官方网址
根據美國言情作家，這種一致形成了他們流派的基礎。他們斷言每一部言情小說都包含兩個基本元素:1)一個中心的愛情故事;2)“情感上令人滿足和樂觀的結局”。
從很多方麵來說，這種期望是可以理解的。如果你剛剛度過了糟糕的一天、一周或一個月，難道不應該至少有一種類型的小說給你帶來一些好消息，提醒你愛可以戰勝一切嗎?
能想起這些，感覺溫暖和模糊的漂亮的女人的結局。但如果你真的愛過(是的，遠距離的愛/單相思也算)，那麼你就會知道愛情就像過山車，有時跌宕比起起落落多。(這叫做存在害相思病的這是有原因的!)
如果你確實有這種感覺，特別是如果你現在就有這種感覺，你可能會更欣慰地知道，不是所有的浪漫都能見到陽光——但這並不意味著愛就不真實或不有意義。
想想看:如果你剛剛心碎了，你真的想讀一個哈利和莎莉笑著從此過上幸福生活的故事嗎?在這種情況下，結尾更傾向於過去的我們也許是合理的。你想知道你不是一個人，心痛是一個和時間一樣古老的故事，但我們都在繼續呼吸。
那麼，到底什麼才是“情感上令人滿意和樂觀的結局”呢?看到舊情人最終結束，即使他們最終沒有在一起，難道不是一種“情感上的滿足”嗎?相信即使他們分道揚鑣，他們仍然可以在生活的其他地方找到幸福(甚至是愛)，這難道不是“樂觀”嗎?
至少我是這麼認為的。這並不是說我認為幸福的結局不好;很多人真的會永遠在一起，他們的生活中很少出現並發症。但這顯然不是方法所有——或者甚至大部分的愛情都結束了，這就是為什麼我們讀的故事反映了現實(至少在某些時候是這樣!)
浪漫vs.愛情故事
那些認為幸福的結局是真正浪漫故事的必要條件的人經常爭辯說，並不是所有的愛情故事都是浪漫的。
這是有道理的，如果你想想書頁、舞台和銀幕上最著名的愛情故事:羅密歐與朱麗葉真是悲劇;瑞德·巴特勒和斯嘉麗·奧哈拉在曆史小說中分道揚鑣亂世佳人；在現實生活中，我們知道，即使是利茲·泰勒和理查德·伯頓的“世紀婚姻”，最終也沒有成功。
作為另一個例子，讓我們假設傑克成功地從沉沒的《泰坦尼克號》．(那扇門上有那麼多空間!!)
他和羅絲可能會結婚，永遠在一起。但這並不意味著他們中的一個人不會生病，不會失業，甚至不會出軌。我們也別忘了他們還會麵臨其他的挑戰，比如羅絲會因為嫁給了低於自己階層的人而麵臨社會的恥辱，更別提她那怪物般的母親了，她很可能會和她斷絕關係。
當然，我們都知道，羅斯沒有把她的屁股挪過去給門騰出地方，結果傑克在大西洋裏凍死了。他們的愛情故事沒有從此過上幸福的生活。但我們也知道，羅斯後來過著充實的生活，最終結婚、環遊世界、撫養孩子，還學會了騎馬。
上麵提到的夫婦都沒有過上幸福的生活，但他們的生活令人難忘愛情故事繼續激勵著世界各地的戀人和詩人。
這是因為，即使這些故事中的一些都發生在極端的條件下，如戰爭中或冰冷的家庭恩怨，它們仍然是令人產生共鳴的。當然有史詩般的愛和激情，但也有失去、心痛和掙紮。
他們苦樂參半(或幹脆就是苦樂參半)的結論模仿了現實生活中愛情的表現方式:混亂，但我們最終通常都安然無恙。
現在快樂:一個快樂的妥協?
所以，對於我們這些持懷疑態度的讀者來說，圍繞hea最大的問題可能不是這對情侶最終會在一起，並在一個幸福的基調上，而是他們會幸福的觀念從此以後。
承認即使是幸福的夫妻也不會幸福一直都是在美國，戀愛圈的許多人都接受了“HFN”的概念，即“暫時幸福”的結局。這些結論為主人公提供了不明確的未來:它們是積極和光明的，但也是現實的。他們不會承諾超出他們所能做到的。
HFN告訴我們，現在的一切都很美好，同時溫柔地提醒我們，明天並沒有保證，所以我們最好享受今天——我認為這不僅是對虛構人物的極好建議，對現實世界中的所有人也是如此。
你對HEA有什麼看法?當他們幸福地生活在一起時，故事會更好嗎?請在下麵的評論中分享你的想法!
如果你喜歡這篇文章，那麼你可能也會喜歡:
作為TCK出版公司的博客作者，bwin888.comKaelyn喜歡為作者、讀者和有創造力的人製作有趣和有幫助的內容。她擁有國際事務學位，輔修意大利研究，但她真正的熱情一直是寫作。遠程工作讓她可以做更多她喜歡的事情，比如旅行、烹飪和陪伴家人。
我不明白為什麼要讓愛情小說的結局不愉快。為什麼?這些書已經存在，並且已經以其他類別出售。為什麼言情題材的小說也需要包括他們呢?他在為誰服務?那些想要進入一個利潤豐厚的市場卻不想寫出大團圓結局的作家?愛情小說必須有個幸福的結局，這不是取消文化，也不是關於RWA;它是關於讀者想要什麼，以及當他們購買一本言情小說時被引導去相信他們得到了什麼。
這篇文章的語氣讓人覺得作者不是真正喜歡讀言情小說的人，也不是很熟悉這種類型的小說。特別是，那些陳詞濫調的圓滿結局，以及與《漂亮女人》等電影的比較，都是對這類小說的刻板印象，而不是對這些小說的真實樣子進行評論。
我喜歡言情小說。我不希望我的愛情小說有一個悲慘的結局。知道HEA是有保證的給了我一個安全的空間去探索所有的情感旅程，同時相信我不會被結局摧毀。從我所看到的來看，大多數浪漫社區似乎都有類似的感覺。
當我讀到一本沒有HEA的言情小說時，我覺得自己被騙了。作者似乎隻是在利用言情小說的標簽來賣更多的書，卻懶得去關心讀者真正想要的是什麼。
在一天結束的時候，類型標簽的存在是為了讓消費者知道他們在買什麼類型的書，對於浪漫的消費者來說，這是一個HEA/HFN的愛情故事。已經有一些題材的愛情故事缺少HEA/HFN元素，除了浪漫題材，其他類型的愛情故事都是如此。
嗨，梅勒妮，謝謝你分享你的觀點!:)我完全尊重和理解你對戀愛中HEAs的看法。對於你的觀點，我實際上在文章中承認，幸福的結局有助於引導讀者，讓他們知道當他們拿起一本言情小說時，他們可以期待什麼。在這篇文章中，我表達了自己的觀點，我提出了一個“暫時快樂”的結局。但我完全理解許多言情小說讀者依賴HEA，它仍然是這類小說不可或缺的一部分。
我認為言情小說應該被分成公式化的HEA和其他言情小說。這種說浪漫必須是HEA的取消文化是瘋狂的。我是一個獨立言情作家，我甚至不能接受美國言情作家的荒謬想法，他們想要把他們麥當勞品牌的言情小說塞進我們的喉嚨。
感謝Afia分享你對HEA辯論的看法!在閱讀浪漫小說方麵，我傾向於同意你的觀點。你提出的拆分聽起來很有趣!